Debat Anwar-Najib: Tengku Adnan buka pekung sendiri...

Pihak kerajaan telah menyatakan pendirian mereka untuk menolak cadangan debat antara Perdana Menteri, DS Najib dan Ketua Pembangkang, DS Anwar kerana di dakwa tiada keperluan.

Tetapi apa yang dikatakan oleh pihak kerajaan ialah DS Anwar sepatutnya berdebat dengan bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Kenyataan itu dibuat oleh Tengku Adnan Mansor yang sebelum ini membuat kenyataan kesediaan pihak kerajaan untuk berdebat dengan DS Anwar.

“Saya bukan maksudkan sokong atau mahu realisasikan debat antara Perdana Menteri dan Anwar. Saya juga tidak rela PM buang masa berdebat kosong dengan Anwar. Banyak lagi urusan penting yang perlu beliau selesaikan,” katanya.

Yang pastinya, DS Najib tidak akan berani turun ke gelanggang untuk berdebat dengan DS Anwar dan di sini, Tengku Adnan telah menunjukkan kebodohannya sendiri.

Jika debat antara DS Najib dan DS Anwar adalah tidak perlu dan membuang masa, bagaimana pula dengan debat antara DS Anwar dengan bekas pembantu beliau, Saiful Bukhari Azlan itu member faedah kepada rakyat?

Siapakah yang menerajui Umno dan kerajaan persekutuan, DS Najib atau Saiful Bukhari? Debat antara DS Najib dan DS Anwar sudah pasti akan menjelaskan apa isu-isu yang perlu diketahui oleh rakyat berkenaan dengan masalah ekonomi dan isu semasa negara.

Ketua Kerajaan VS Ketua Pembangkang barulah kena dengan kedudukan dan tempatnya. Kalau Ketua Pembangkang VS Bekas Pembantu, apa yang rakyat dapat??? 

Kebebasan Media: Malaysia di tangga ke-122

Media Malaysia sekali lagi menunjukkan pretasi buruk dengan menduduki tangga ke-122 dalam Indeks Kebebasan Akhbar 2011/2012 yang direkodkan oleh Reporters Without Borders.

Ini tidak menunjukkan sebarang perubahan walaupun pada tahun 2010, indeks tersebut mencatatkan Malaysia berada di tangga ke-141

Namun, disebalik rekod yang agak buruk itu, Malaysia dilihat mendahului negara serantau lain seperti Singapura (135), Thailand (137), Filipina (140) dan Indonesia (146).

Finland dan Norway bersama-sama menduduki tempat teratas dalam kajian kebebasan akhbar yang melibatkan 179 negara, diikuti Estonia dan Belanda yang terikat di tempat ketiga, manakala Austria di tempat kelima.

Lima lagi antara 10 negara teratas daripada segi kebebasan akhbar adalah Iceland dan Luxembourg di tempat keenam, Switzerland (lapan), Cape Verde (sembilan), serta Kanada dan Denmark yang terikat bersama di tempat ke-10.

Menduduki tempat terbawah dalam senarai adalah Turkmenistan (177), Korea Utara (178) dan Eritrea (179).

Menurut laporan itu, Pakistan (151) merupakan negara paling bahaya bagi wartawan untuk tahun kedua berturut-turut.

Laporan itu turut menyatakan bahawa Amerika Syarikat, yang menduduki tempat ke-47, jatuh 27 tempat daripada tahun sebelumnya berikutan penahanan ramai wartawan semasa membuat liputan tunjuk perasaan bantahan "Occupy Wall Street".

Mengulas Indeks Kebebasan Akhbar tahun ke-10, Reporters Without Borders berkata: "Indeks pada tahun ini menyaksikan banyak perubahan kedudukan, perubahan yang menggambarkan perkembangan pesat dan drastik terutamanya di dunia Arab."

Ia menyatakan banyak media terpaksa menanggung risiko tinggi bagi membuat liputan aspirasi demokrasi.

"Tahun yang berlalu juga memperlihatkan peranan yang diterajui pengguna Internet dalam menghasilkan dan menyebarkan berita," menurut pertubuhan, yang turut memaklumi penyertaan Cape Verde dan Namibia dalam kalangan 20 negara teratas.

Jelas sekali ia menunjukkan bahawa Malaysia belum lagi layak diiktiraf sebagai negara yang mengamalkan kebebasan media sepenuhnya.

Apa yang berlaku ini adalah hasil daripada kawalan ketat yang dibuat oleh pihak kerajaan bagi memastikan survival politik mereka dalam negara.

Ini juga membuktikan bahawa media di Malaysia masih lagi dicengkam oleh pemerintahan kuku besi yang menjadikan media terutamanya media arus perdana sebagai wadah untuk mereka memperluaskan empayar dengan menyebarkan berita-berita yang telah dimanipulasikan untuk kepentingan politik.

Timbul persoalan dalam diri penulis, sampai bila agaknya media akan terus menerus diperkotak-katikkan untuk kepentingan mereka. Umum mengetahui bahawa kelulusan bagi lessen untuk penerbitan sesebuah akhbar atau operasi stesen televisyen terletak pada Kementerian Dalam Negeri yang diterajui oleh Menterinya, Hishammuddin Tun Hussein.

Sepanjang pembabitan penulis dalam dunia media juga, dapat penulis lihat betapa ketatnya kawalan yang dikenakan ke atas setiap bilik berita. Segalanya dikawal oleh KDN, yang mana tugas sebenar KDN adalah memantau media agar tidak menyiarkan sebarang berita yang menyentuh sensitiviti agama dan kaum serta maklumat yang boleh mengancam keselamatan negara.

Namun apa yang diwar-warkan oleh media tanah air kini jelas terpesong dari etika kewartawanan yang sebenarnya. Apa tidaknya, jika berita-berita yang berkaitan dengan parti pembangkang dimanipulasikan bagi memperbodohkan rakyat.

Mungkin bila kerajaan pusat bertukar tangan, barulah media di Malaysia dapat menikmati sepenuhnya kebebasan serta hak mereka dalam melaporkan setiap berita dengan tepat dan telus.

Debat: KDN perlu main peranan...

Akhbar harian milik MCA, The Star sekali lagi membuat onar dengan menyiarkan laporan palsu berhubung kenyataan yang dibuat oleh Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng ketika berdebat dengan Presiden MCA, Datuk Ser Dr Chua Soi Lek.

Kesilapan itu didakwa berlaku apabila kenyataan Lim Guan Eng disalah tafsirkan oleh media milik MCA itu hinggakan ia jelas berbaur perkauman dan hasutan.

Ini bukan sekali kebiadapan yang dibuat oleh akhbar milik MCA itu di mana sebelum ini akhbar berkenaan pernah menyiarkan iklan buffet Ramadhan yang terkandung hidangan babi.

Hal ini jelas menunjukkan pihak editorial akhbar itu tidak peka terhadap isu yang melibatkan sensitiviti agama dan kaum di negara ini.

Semua orang tahu bahawa akhbar berkenaan telah lama bertapak di Malaysia dan merupakan antara sebuah media yang kukuh dalam negara, jadi perkara yang melibatkan sensitiviti agama dan kaum tidak seharusnya timbul.

Ramai juga yang tahu terutamanya bagi pengamal media bahawa dalam proses penerbitan sesebuah akhbar, setiap bahan berita akan melalui beberapa proses penyuntingan termasuk suntingan yang dibuat pada layout dan agak mustahil jika mereka yang bertanggungjawab menjalankan proses tapisan ini ‘terlepas pandang’ dengan perkara ini.

Hal ini juga jelas melanggar etika kewartawanan, namun apa ada pada etika itu jika ia secara jelas sudah tidak lagi diamalkan di negara ini akibat kekangan daripada pihak berkenaan.

Setidak-tidaknya pihak kerajaan perlu memikirkan jalan penyelesaian bagi menguatkuasakan semula etika kewartawanan untuk diaplikasikan oleh setiap pengamal media dalam negara ini.

Jadi tidak hairanlah jika media alternatif lebih menjadi pilihan berbanding media arus perdana yang dilihat hanya condong kepada sebelah pihak sahaja.

Hal ini tidak mustahil akan menimbulkan rasa benci dan meluat masyarakat kepada akhbar arus perdana seterusnya membuatkan mereka lebih selesa memilih media alternatif yang akhirnya membawa kepada kerugian seterusnya menyebabkan syarikat gulung tikar.

Kementerian Dalam Negeri (KDN) perlulah memainkan peranan dengan telus tanpa sebarang diskriminasi terhadap akhbar arus perdana mahupun saluran media alternatif.

Ini kerana, media merupakan salah satu sumber maklumat yang memainkan peranan dalam menyampaikan berita, maklumat serta info yang penting pada mereka. Justeru ketelusan media dalam menjalankan amanah menyampaikan berita perlu dititikberatkan.

Pada pandangan penulis, pihak KDN perlu mengambil tindakan terhadap akhbar The Star yang jelas mempunyai niat tertentu dalam menyampaikan berita berkenaan. Paling tidak pun mereka perlu disiasat dan diberi tindakan sewajarnya.

Jangan kerana MCA salah satu komponen Barisan Nasional/Umno, maka mereka boleh terlepas dengan begitu sahaja kerana ini akan mengundang persepsi negatif rakyat terhadap kementerian itu. Jika akhbar saluran alternatif boleh diambil tindakan, digantung lesen dan sebagainya, mengapa tidak mereka..???  

Generasi kita kian parah...

Siri serangan samseng yang bermotifkan politik di negara ini semakin menjadi-jadi apabila golongan ini bertindak di luar batasan dengan merosakkan harta benda orang lain.

Semalam, empat individu telah dipanggil bagi membantu siasatan polis berhubung kejadian di Sembrong pada malam Ahad lalu.

Penulis difahamkan ketika serangan berlaku, lebih 30 buah motosikal dan belasan buah kereta turut mengiringi dan mengganggu ceramah yang dibuat oleh pihak pembangkang.

Ini bermakna kumpulan ini tidak bertindak dalam kumpulan yang kecil yang mana mungkin melibatkan puluhan orang, namun dalam ramai-ramai samseng itu hanya empat sahaja yang berjaya dikesan dan dipanggil polis untuk siasatan.

Apa yang penulis faham, ketika ceramah melibatkan parti pembangkang berlangsung, ia sudah pasti dikawal selia oleh pihak polis bagi menjamin keamanan dan mengelakkan timbul perkara yang tidak diingini.

Adakah ceramah yang diadakan di Sembrong Ahad lalu tidak dikawal oleh pihak berkuasa? Jika ada, mengapa mereka dilihat tidak memainkan peranan mengawal keadaan hingga berlaku kerosakan harta benda akibat perbuatan kumpulan samseng ini?

Timbul lagi banyak tanda tanya dalam benak penulis, apakah kumpulan samseng ini diupah untuk mengkucar-kacirkan sebarang aktiviti melibatkan parti pembangkang? Jika benar, oleh siapa?

Membanteras budaya samseng memang sudah dimulakan oleh pihak berwajib bermula di peringkat sekolah lagi, namun ianya tidak akan berkesan jika di pihak kepimpinan sendiri menggunakan ‘khidmat’ samseng untuk berpolitik.

Jadi, jangan salahkan ibu bapa dan pihak sekolah jika ada generasi pelapis kita yang terlibat dengan gejala samseng ini. Ini sama macam ‘ketam nak mengajar anaknya berjalan lurus’.

Bukan niat penulis untuk menyalahkan mana-mana pihak dalam hal ini, tetapi apa yang penulis cuba sampaikan ini lahir dari pemikiran penulis yang tidaklah sehebat mana jika dibandingkan dengan golongan cerdik pandai lain.

Semalam, dalam satu siding akhbar, Setiausaha Agung PKR Datuk Saifuddin Nasution berkata, kejadian di pejabat PKR di Jalan Mersing di Sembrong itu membabitkan kira-kira 50 hingga 80 anak muda yang berusia dalam lingkungan 15 hingga 18 tahun.

Jika benar dakwaan yang dibuat oleh Saifuddin, maknanya generasi pelapis kita makin parah dan sanggup terjebak dalam kegiatan yang menyalahi undang-undang ini.

Debat: Beranikah DS Najib??

Lim Guan Eng dan Chua Soi Lek telah menunjukkan kredibiliti mereka sebagai pemimpin yang berani untuk berdebat secara terbuka bagi membicarakan isu-isu berkaitan.

Penulis percaya, kini rakyat amat mendambakan debat terbuka sebegini diadakan dengan menampilkan dua orang penting dalam negara iaitu DS Najib dan DS Anwar.

DS Anwar telah menyatakan kesudian beliau untuk berhadapan dengan DS Najib dalam debat bila-bila masa sahaja untuk meberi peluang kepada rakyat menilai pemimpin yang bakal mereka pilih pada PRU-13 nanti.

Pelbagai andaian dan tidak kurang juga tohmahan yang dibuat oleh pelbagai lapisan masyarakat bila mana DS Najib hanya mengambil tindakan berdiam diri apabila dicabar oleh DS Anwar untuk berdebat.

Timbul persoalan dalam diri setiap masyarakat, adakah DS Najib berani untuk menyahut cabaran ini? Atau apakah beliau hanya berani menghantar wakilnya sahaja sebagaimana yang berlaku sebelum ini?

Amat malang bagi DS Najib bila wakil yang dihantar untuk berdebat hanya mampu melemparkan kata-kata berunsur serangan peribadi tanpa menghujahkan sebarang fakta berkaitan isu-isu dalam Negara.

Jika wakilnya pun sudah dilihat gagal, apakah beliau sendiri mampu mengatasi hujah-hujah yang bakal diutarakan oleh DS Anwar?

Penulis dapat merasakan pisang bakal berbuah dua kali. Malah mungkin lebih teruk daripada wakil beliau, Datuk Sabri Cheek. Buat masa ini, DS Najib hanya berani melontarkan kata-kata ‘bernas’nya di dalam siri ceramah yang beliau adakan di seluruh Negara sahaja tanpa berhadapan dengan orang yang sepatutnya.

Mungkin DS Najib berpegang teguh pada peribahasa ‘Terlajak perahu boleh diundur, terlajak kata buruk padahnya. Takut-takut kalau terlepas poin-poin bernas yang mampu melingkupkan BN/Umno di Pulihan raya umum nanti.

Harap-harap, DS Najib akan lebih berani dan bersifat terbuka serta menyahut cabaran yang dibuat oleh DS Anwar untuk berdebat yang mana dalam masa yang sama ia akan merungkaikan setiap permasalahan Negara, berkaitan defisit hutang, masalah dalaman parti serta perkembangan ekonomi terkini negara yang masih lagi samar.  

Penulis juga percaya, jika debat ini diadakan, secara tidak langsung rakyat akan lebih menaruh kepercayaan kepada pemimpin yang berani menyahut setiap cabaran dari pembangkang.

Secara tidak langsung juga akan meningkatkan jumlah undi dalam kalangan rakyat Malaysia. Namun semua ini hanya tinggal andaian semata-mata seandainya DS Najib masih lagi belum mendapat ‘seru’ untuk berada di pentas debat dan berhadapan dengan musuh politik beliau.

Namun.. Beranikah DS Najib???